autorskie.wieza.org

Nimsarn · pożeracz systemów

Właśnie pytanie brzmi czy coś takiego powinno znaleźć się w systemach autorskich, skoro i w nie wszystkich komercyjnych jest? (patrz. Portal Mr. Green

)
I co właściwie powinno się w nim znajdować?

Sprawa nie jest łatwa, tego typu rzeczy zwykle są silnie nacechowane pouczaniem, czego nikt nie lubi, ale często okazuje się potrzebne, a i starym wygom czasami zdarza się zajrzeć jak to robią inni.

Odkładając na razie na bok kwestię sensowności tego typu podręczników, chciałbym się teraz zastanowić, co powinno się w nim znaleźć.

I na razie przychodzi mi do głowy taka ropiska:

1 O skutecznym gry prowadzeniu
- Zręby - czyli jak wygląda sesja;
- Nastrój - z czym to jeść i jak podawać;
- Opis - kiedy i gdzie?;
- Rady wszelakie - sztuczki, triki, itp.
2 Jak z sukcesem napisać scenariusz
- Intryga - znaczy się, co?;
- Czarny charakter - o rasizmie słów kilka;
-- Generator?
- Sceny - jak i po co?
-- U świata początku - jak zacząć;
-- Gdy czarny zaczyna gadać o niespełnionym ojcostwie - kulminacja;
-- Karać /nagradzać, wysłuchać watro - koniec.

Co o tym sądzicie?
Jak wy TO robicie?
Co byście radzili?

Pozdrawiam
Wink

malkav · pożeracz systemów

Jak dla mnie w podręczniku MG powinny być zawarte wyjaśnienia sekrecików wszelakich Smile

Coś czego gracze wiedzieć nie mogą, a mistrz gry powinien. Poza tym powinien zawierać rady i przykłady tworzenia postaci bohaterów niezależnych. Takich jakich gracze mieć nigdy nie będą. I ogólnie wszystko to o czym gracze chcieli by wiedzieć ale zepsuje to im grę.

Magnes · ciągle nie ma czasu

Przydadzą się rady jak prowadzić daną konkretną grę - np. w Nieborakach był rozdział o wprowadzaniu humoru (aczkolwiek niedoskonały). Nie można także pominąć graczy (ja tak zrobiłem, hehe, ale w drugiej edycji będzie poprawa) i im także doradzić jak mogą/mają/powinni grać. Wszystko w luźnym stylu, bez kategorycznych nakazów i zakazów.

Thronaar · większy pożeracz systemów

Co o tym sądzicie?

Wszystko bardzo fajne, choć nie każdy ma wystarczająco wiedzy i doświadczenia aby wykazać wszystkie ciekawostki swojego świata, lub też nie ma o czym rozmawiać.

Jak wy TO robicie?

Ja to potraktowałem po macoszemu w Naznaczonych, to znaczy tylko parę uwag odnośnie przygód i zasady przydzielania PD.

Co byście radzili?

Jestem za. ;]
Nie wiem na ile w temacie, ale co z opisywaniem zasad RPG, czym jest i jak w to grać. To chyba podchodziło by pod ten dział.

Magnes · ciągle nie ma czasu

"co z opisywaniem zasad RPG, czym jest i jak w to grać" - to chyba zależy czy chcesz grę dedykować starym wyjadaczom, czy graczom początkującym. Poważny pseudokomercyjny lub komercyjny podręcznik przynajmniej trochę na ten temat powinien napisać, ale w małej autorce raczej nie ma sensu (bo jest adresowana raczej do ludzi, którzy już grają i szukają czegoś nowego albo mogą sobie wyklikać na wikipedii co to jest).

Craven · większy pożeracz systemów

- Wszystkie kłamstewka i tajemnice świata gry

- O prowadzeniu, ale wszystkie triki/techniki/sugestie dedykowane pod dany stystem. Czyli np. mamy system nastawiony na horror, więc tłumaczymy co czyni przygodę horrorem. Ma być filmowo, więc piszemy o prawidłach filmu.

- No i właśnie tu można zamieścić przykładową przygodę + do niej można dopisać analizę - dlaczego ta przygoda jest horrorowa / filmowa / pasująca_do_tego_systemu.

Darken · degustator autorek

Miałem się nie wypowiadać, ale Craven mnie sprowokował.

Craven · większy pożeracz systemów

Jak zawsze - bez przesadyzmu w obie strony. Czyli warto coś zostawić dla MG, i oczywiście istotnie mało zabawne jest "w tej grze nic nie jest takie jak się wydaje".

beacon · Administratore

U mnie w SHOSIE taki rozdział zajmie znaczną część podręcznika, żeby jasno i klarownie wytłumaczyć jej główną konwencję i zaprezentować tricki, które mają tę konwencję wspierać. Według mnie w grach nieco mniej standardowych i klasycznych taki dział to bezwzględna konieczność.

Magnes · ciągle nie ma czasu

diavkhaan · degustator autorek

Thronaar · większy pożeracz systemów

diavkhaan:
W przypadku autorek (bo chyba je tu omawiamy) jestem przeciwko dwóm podręcznikom. Osobiście nie przepadam za ściąganiem kilku plików, tylko po to aby je potem połączyć (ale to swoją drogą). Wątpię, aby taki zamysł przypodobał się czytelnikom, którzy i tak jak będą chcieli to sprawdzą co jest w księdze MG. Wolę oddzielne działy w podręczniku i takie pisanie, aby każdy wiedział jaka jest jego rola.

Co do odsłaniania tajemnic (parę osób o tym pisało), to ten pomysł nie wydaje mi się zbyt dobry. Opcja wymieniania dziwnych zdarzeń może być ciekawym pomysłem na sesje, lecz jeżeli od razu opiszemy zbyt dużo dlaczego tak się stało, możemy niepotrzebnie nakładać na MG ograniczenia.
Jestem zwolennikiem gry w stylu Magnesa. :]

Nimsarn · pożeracz systemów

Reasumując wasze wypowiedzi Very Happy

Ogólnie zgadzacie się z tym, że podręcznik MG (w temacie prowadzenia i konstruowania scenariuszy) powinien pojawić się w autorce, jeśli ta przez swą formę lub treść odbiega w sposób znaczący od utartego kanonu dla danej konwencji, teorii RPG. Jako jedna z form wyrazu nowatorstwa danego systemu - coś pomyliłem Question

Natomiast w systemach, że zacytuję Beacona, "pure" taki podręcznik jest nie potrzebny, zbędny, zajmuje cenne miejsce..?

Mnie jednak, choć nie wiem czy coś z tego wyjdzie, kusi aby cosik takiego napisać (mój systemik swego czasu został zakwalifikowany do "pure" Very Happy

).

Do przemyślenia: - Może watro by na forum popracować nad jakimś wspólnym - w domyśle idealnym - modelu tworzenia i prowadzenia przygód. Później można by to ubrać w zgrabny artykulik, do którego wystarczyłoby podać linka i już Idea

Inną sprawą jest podręcznik "Strażaka Tajemnic" Mr. Green

, służący jako dopełnienie opisu świata. Tutaj zdania są podzielone, jedni są za, inni zdecydowanie przeciw.
Ja sam uważam, że nie powinno być podziału na wiedzę MG i wiedzę graczy w odniesieniu do świata, a zagadki być powinny nie dopowiedziane gdyż daje to wolną rękę MG, nieco inspirując go po trochu, a gracze nie mają możliwości wykradnięcia tajemnej wiedzy, gdy On (MG) nie patrzy.

Odnośnie wielu podręczników/plików w autorkach.
Sam kiedyś byłem zwolennikiem jednego jedynego dzieła, ale po namyśle zauważam zalety kilku podręczników, oto one:
- w osobnym podręczniku (dodatku) można rozwinąć myśli z podstawki bez obawy o naruszenie spójności tekstu;
- można to robić wybiórczo;
- w przeciwieństwie do komercyjnych, wielość podręczników/plików autorek, nie generuje kosztów - ot drukujemy to, co chcemy;
No, ale oczywiście podział musiałby przebiegać wg modelu:
- Podstawka (domyślnie pozwalająca na grę);
- Dodatki (nieobowiązkowe rozszerzenia zasad, aspektów świata).

Question

Diavkhaan ciekawa ropiska, brak tyko cosik o scenariuszu - bliżej jego pisania Wink

Pozdrawiam
PS. Nie uważam się za Alfę i Omegę w kwestii mistrzowania, dlatego między innymi napisałem ten post Cool

beacon · Administratore