autorskie.wieza.org

Jagmin · większy pożeracz systemów

Sekwencja to właśnie ciąg Akcji. Większość niewprawionych w bojach ludzi będzie miało tylko jedną Akcję ale bohaterowie nigdy nie są zwykli.

Reakcja to akcja nie tyle wstrzymana co przeciwna cudzej akcji. Na przykład, w Reakcji możesz wykonać Obronę ale już nie Atak. Praktycznie Reakcja to ściśle określona Akcja wstrzymana gdyż jakby wstrzymywanie akcji było możliwe to nikt by nie działał w swojej Sekwencji czekając na ruch przeciwnika.

Obrona, a co ty na stała wartość plus możliwość wykonania rzutu na Obronę jako Reakcja? Czyli coś podobnego jak w 7th Sea.

Szabel · większy pożeracz systemów

Hmm, jak dla mnie przekombinowane, ale to twoja gra. Smile

Zobacz jak to wyjdzie w praktyce.

Behir · pożeracz systemów

Jagmin · większy pożeracz systemów

Szabel · większy pożeracz systemów

No cóż ja jestem o tyle heretycki, że dla mnie proste są opisane na stronie Q10 warianty naliczania obrażeń, przy czym preferuję prostszy(tzn. mamy pewną ilość ran i po prostu z rzutu na obrażenia wyliczamy ile ich jest).

Jagmin · większy pożeracz systemów

Tylko, że to nie pasuje do ogólnej mechaniki testów. Ja się wolałem pozbyć dodatkowego rzutu na obrażenia kosztem rzutu przeciw obrażeniom.

Szabel · większy pożeracz systemów

Czy będzie rzut na obrażenia, czy przeciwko obrażeniom - w to nie wnikam. Mnie interesuje to, żeby były najzwyklejsze w świecie HPki zamiast jakichś wydziwień. Smile

Jagmin · większy pożeracz systemów

O jakich wydziwieniach mówisz? To że możesz znieść tylko tyle Ciężkich ran ile masz Determinacji to jakieś straszne udziwnienie? HPkowe mechaniki obrażeń mają ta wadę, że utrata HP nic nie powoduje. Można się bawić poziomami obrażeń ale czy jest sens jeżeli zakładamy istnienie czegoś więcej niż ludzie?

Myślałem także o rozwiązaniu by Witalności było tyle poziomów ile Determinacji a w każdym poziomie tyle punktów ile Tężyzny. Byłoby to połączenie obu powyższych idei. Utrata każdego poziomu obfituje w konsekwencje.

Szabel · większy pożeracz systemów

Można dać ew. ilość max. obrażeń i obrażenia aktualne jako dwa osobne staty. Do czynności fizycznych dodasz modyfikator ujemny równy aktualnym obrażeniom. I tyle. Smile

Jagmin · większy pożeracz systemów

I tu pojawia sie problem, bo kary są w postaci dodatkowych Pentagramów które trzeba uzyskać. Więc naturalnie każdy punkt obrażeń to baaaardzo duża kara. Wyliczanie modyfikatorów co parę punktów obrażeń też wydaje mi się nie na miejscu.

Szabel · większy pożeracz systemów

No to utrudnij zadawanie ran.

Jagmin · większy pożeracz systemów

Przez?

Wyobrażasz sobie system w którym zadajesz jedną ranę po wielkim wysiłku? A jak do tego miałyby się różne typy oręża nie wspominając o pancerzach?

Szabel · większy pożeracz systemów

Zrozum, że po prostu to zależy od wyskalowania mechaniki. Jak 1 rana będzie wymagać dodatkowego Pentagramu do każdej czynności to już 3 rany będą bardzo poważne i fakt, że ktoś po namęczeniu się zada 1 ranę nie będzie taki straszny. Zresztą nie musisz aż tak utrudniać zranienia.

Jagmin · większy pożeracz systemów

No ale jakoś tego nie rozumiem. Wiem, że można przeskalować tylko co? Pentagramów nie zrobi się więcej gdyż zależą one ściśle od ilości kości jakimi rzucamy. Owszem można brać i 30 kości ale po co?

Dobra, bo to sztuczny problem. Bardziej mnie martwią te modyfikatory. W rozmowie prywatnej z Behirem doszedłem do wniosku, że ciekawym rozwiązaniem posłużono się w GURPS. Tam każde obrażenia są podobnie jak proponowałeś Szabel przekładane na modyfikator ale tylko do następnej rundy. A jakby tu też tak zrobić? Tzn. chwilowy szok powodowałby kary do następnej sekwencji po czym by one znikały. Oczywiście same obrażenia się kumulują i nawet mogą nawarstwione spowodować poważniejsze konsekwencje w tym zgon.

Nimsarn · pożeracz systemów

A kuku

Ktoś tu postrząsa walkę Question

Przyznam się, że tylko pobieżnie przebiegłem po temacie, ale z tego, co wyczytałem to Jagmin'ie planujesz:
a) Obrażenia rozliczać rzutem obronnym organizmu ofiary;
b) próg ran powodujących wyłączenie z walki uzależniasz od silnej woli ofiary;
c) wprowadzasz analityczny system walki;
d) rzuty na obronę uzależniasz od stałego parametru + rzut.
e) zastanawiasz się jak uwypuklić fenomen reakcji (może nią być też atak, jeśli posiadający inicjatywę takiego nie wykonuje Razz

)
I na razie wystarczy Razz

Moje propozycje:
Ad a) Podziel rany na poziomy (pewnie już to zrobiłeś), każdemu poziomowi przypisz parametr - modyfikator do testu obrażeń. Przypisz do każdego z rodzaju broni poziom rany. Jej poziom może być modyfikowany różnicą Tężyzny atakującego i ofiary - ściślej jej ilokrotnością. Np., jeśli atakujący ma Tężyznę dwa razy większą niż ofiara to poziom zadawanych ran będzie podniesiony o 1 (z lekkich na ciężkie itp.).

Ad b) Trochę to abstrakcyjne (chyba cię nie zrozumiałem) lepiej uzależnić ilość ran od Tężyzny ofiary a funkcjonowanie ponad próg uzależniać dopiero od determinacji (patrz: testy Łba szlacheckiego w Dzikich Polach 1ed).

ad c) bez komentarza.

ad d) Przypomina mi to rozwiązanie uników w Wedźminie. Może lepiej po prostu wprowadź test przeciwstawny Rolling Eyes

Ad e) Ja wprowadziłem stały modyfikator za reakcję Rolling Eyes

Podsumowując z większością twych problemów sam musiałem się męczyć pisząc swój system (z wieloma borykam się do tej pory Mr. Green

).

Ja walkę widzę w ten sposób, że pierwsza rana (pierwsza krew Razz

) decyduje prawie zawsze o całym starciu. Stąd trudność jej odniesienia powinna być dość wysoka, ale modyfikatory za nie, takie również być powinny.