autorskie.wieza.org

Yubi · zerkający na systemy

Witam

Przyszedł mi do główy pomysł na mechanikę do rozgrywania potyczek, która odzwierciedlałaby chaos pola bitwy. Chodzi mi o sytuację, kiedy nie wiadomo co się dzieje, ołów lata w powietrzu, wrogowie strzelają niewiadomo skąd, postacie kulą się za osłonami, sierżanci drą się na żołnierzy, dowodzący drą się w radiotelefony, żądając wsparcia artylerii/lotnictwa, ranni drą się z bólu...

Oto ona (w punktach, bo lubię punkty):
1. Jest dwóch (lub więcej) MG
2. Obaj mówią na raz
3. Tylko jeden MG odpowiada za otoczenie "nieruchome" (budynki, krajobraz itp.)
4. Każdy MG odpowiada za jakieś siły wroga. "Żołnierze MG" są przyporządkowane MG i nie mogą się nimi wymieniać.
5. Każdy gracz ma pewną ilość (np 10) żetonów
6. Każdy MG ma pewną ilość żetonów, uzależnioną od ilości graczy
7. Gracz cośtam deklaruje
8. MG może to przyjąć do wiadomości lub nie
9. Gracz może "wymusić" powodzenie deklaracji rzucając na stół żeton
10. MG może to skontrować swoim żetonem
11. Licytacja może trwać do końca żetonów
12. Kiedy MG coś deklaruje, gracz może tak samo skontrować deklarację

Jak myślicie, będzie to działać?

Inspiracje: filmy: "Helikopter w ogniu", "Cienka czerwona linia", gry: "Killzone" oraz trailer "Killzone 2" na PS3 Smile

Yubi

beacon · Administratore

Hmm... dziwne. Fajnie oddaje fakt, że na polu bitwy nie luiczą się umiejętności, tylko fart.. muszę przemyśleć i byćmoże przetestować. Tylko dwóch MG to pewien kłopot.

revolver · degustator autorek

Jak dla mnie bomba Exclamation

Naprawdę dobre rozwiązanie i cholernie realistyczne!
Dodatkowo niektóre informacje od obu MG mogą być nie prawdziwe - fachowo nazywa się to dezinformacją pola bitwy Twisted Evil

Mam tylko 2 małe "ale":

-po pierwsze, dwóch MG to faktycznie kłopot
-po drugie sprawdzi się to faktycznie tylko podczas bitew...a co z resztą rozgrywki?

Niemniej pomysł jest świeży, IMHO bardzo dobry i wart rozwinięcia...

Yubi · zerkający na systemy

Czemu uważacie, ze dwóch MG to kłopot? Dwóch zgranych ludzi to fajna sprawa. Ale - muszą się znać, być zgrani. Nie wyobrażam sobie prowadzenia w ten sposób z przygodnym "konwetowym partnerem" Wink

Thronaar · większy pożeracz systemów

beacon · Administratore

Akurat fakt mówienia jednocześnie podbudowuje realkizm rozgrywki. To pole bitwy. Chaos, nie wiadomo co się dzieje. To się ceni, ale:

Jeśli jest dwóch MG na czas potyczki pojawiają się schody... hipotetycznie. Jest 1 MG i czterech grtaczy, a gdy zaczyna się potyczka jeden ma przejść do prowadzenia? Albo dwóch cały czas, ale jeden jest wówczas niepotrzebny...

cactusse · większy pożeracz systemów

Może zamieńcie dwóch mg, na równoczesną deklaracje graczy. Mg bierze pod uwage tylko deklaracje powiedzmy dwóch najgłośniejszych, a reszta albo ich naśladuje, albo wykonuje ich rozkazy. Rzucenie żetona oznacza "uciszenie" jednego wybranego gracza na czas deklaracji.
Mg może opisywać pole walki w powiedzmy trzech, coraz dokładniejszych etapach "Coś dużego zbliża się w waszym kierunku ... to czołg ... to nieprzyjacielski czołg". Im wcześniej gracze przerwą mu z deklaracją, tym większa szansa powodzenia czynności.