autorskie.wieza.org

squid · zerkający na systemy

Wymyśliłem taką strukturę systemu walki:
-rzut na inicjatywę
-zwycięzca określa, co robi (stosunkowo dokładnie - np. "pcham go mieczem w brzuch).
-drugi walczący określa, co robi (zasłaniam się tarczą) itd.
Wygląda podobnie do innych systemów (Warhammer, D&D), ale rzucamy kostką zgodnie z Burning Wheelową zasadą "say yes or roll die". Na przykład, w powyższym przykładzie zwycięzca inicjatywy może powiedzieć "nie zdążyłeś się zasłonić" i wtedy mamy test sporny.
Do tego są premie do testów w sytuacji, gdy przeciwnik ma utrudnioną obronę itp, przez co walka nabiera wymiaru taktycznego, a jej opis może przypominać np. opisy walk z "trylogii husyckiej" Sapkowskiego.
Oczywiście, żeby to skończyć trzeba by określić listę możliwycjh manewrów, ataków itp.

beacon · Administratore

Czemu to służy, skoro i tak każdy o zdrowym rozsądku będzie się zasłaniał w każdej rundzie? Chyba, że koniecznie chce zginąć.

squid · zerkający na systemy

Ba, tu chodzi nie tylko o zasłanianie się. Myślałem nad dodaniem manewrów w rodzaju odbijania broni przeciwnika (służy do przejęcia inicjatywy), uników (przy walce z większą liczbą wrogów), wytrącania broni itp. W tym wypadku test obrony byłby trudniejszy, ale dawałby jakieś specjalne premie.

Magnes · ciągle nie ma czasu

Jak ma w nazwie "narracyjny", to może po prostu oprzeć go na opisach i deklaracjach? Tzn. pozwolić graczowi zadeklarować dowolną rzecz (np. "nacieram na przeciwnika i staram się silnymi uderzeniami złamać mu rękę, w której trzyma tarczę, a najlepiej zabić"), MG ustala do tego trudność i jeśli jest sukces to dzieje się to co zadeklarował gracz, a jeśli się nie uda to dzieje się to co zdaniem MG chciał zrobić jego przeciwnik + jakieś stopnie sukcesu, które określają jak bardzo się udało? Oczywiście pozostawia to wiele na MG (tutaj mogłaby pomóc mechanika) - ponieważ musi zdecydować na ile trudne jest to co robi gracz i na ile trudne to co zamierza jego przeciwnik (ale w narracyjnym, w sensie "epickim" to bohater gracza będzie się liczył, a nie jego marny przeciwnik, wiec głównie to jego deklaracja będzie wpływała na trudność testu).

To co opisałem wyżej stosuję zazwyczaj jak prowadzę i się sprawdza. Walka jest ciekawa, bo nie jest ograniczona do ustalonych zagrań.

squid · zerkający na systemy

dzięki, Magnes. Taki pomysł byłby całkiem niezły, dobrze by było jednak określić możliwości zadawania obrażeń itp., żeby nie dochodziło do takich sytuacji:
Gracz: atakuję go z rozmachu w głowę
MG:rzuć kośćmi
Gracz:Zdałem test. I co?
MG: zadajesz mu lekką ranę
Gracz: Jak to? Lekką ranę??? Moim mieczem dwuręcznym??? z zamachu? itd.
W takim systemie nie jest też za bardzo rozróżniona kolejość graczy. Grałem kiedyś w coś w tym stylu, źli nie mogli nic zrobić, bo lali ich gracze i musieli się bronić.
A znacie jakieś systemy dokładniej mechanicznie opracowujące taki system walki?

Magnes · ciągle nie ma czasu

kaellion · zerkający na systemy

Maverick · zerkający na systemy

Jak dla mnie narracyjne prowadzenie walki wymaga dużej dozy pokory, i cierpliwości od graczy żeby nie ukatrupic MG. W sumie wszystko zależy od jego widzimisię. Jestem całkowitym przeciwnikiem narracyjnego prowadzenia. Wolę sprawdzić kośćmi co się wydarzyło.

Inna sprawa, że to co dotychczas napisałeś o sposobie przeprowadzania starć jest dość mechaniczne jak na system narracyjny.

Darken · degustator autorek

Masz jeszcze grę The shadow of yesterday dostępnej pod tym linkiem:
[link widoczny dla zalogowanych]
Masz tam dokładnie to, o czym piszesz.

squid · zerkający na systemy

Obejrzałem TSOY'a, niestety, o ile dobrze widzę, nie ma tam konkretnej interpretacji wyników testów - wszystko pozostaje w rękach MG. A to grozi śmiercią tego ostatniego.
W FATE walka (o ile dobrze pamiętam) zwykle polega na teście spornym, według którego wylicza się obrażenia (zwycięstwo o jeden - zadraśnięcie, o dwa - rana lekka itd). Niestety nie uwzględnia to prób wybicia broni z ręki i tym podobnych.

Darken · degustator autorek

Czyli, jeżeli dobrze Cię zrozumiałem, chcesz aby gra dostarczała Ci kompletnej odpowiedzi, co dzieje się z w razie przegranej?.

Bo nadal uważam, że tsoy dostarcza kompletnej odpowiedzi.
Zauważ, że tak naprawdę masz tam tylko dwa wyniki wygrana i przegrana. Jeżeli wygrywasz, to twoja stawka (obezwładniam go) wchodzi do gry, jeżeli przegrywasz to akcja nie udaje się, albo udaje się ale z komplikacjami.
Inne wyniki dają Ci tylko sugestię opisową.
Zależy też, jak gracz ustala sobie stawkę rzutu. Jeżeli powie "obezwładniam go, ale zanim pociągnie za dźwignie" to w razie sukcesu po prostu to się mu udaje, w innym przypadku może udać się mu obezwładnić przeciwnika, ale ten i tak pociągnie za wajchę.
Jeżeli gracz w tsoy ustali, że "pokona przeciwnika obezwładniając go" Mg może ustalić, że w razie porażki pokona go, ale zabijając. I masz teraz bardzo prostą sytuacje: Sukces: Wchodzi to co zaplanował gracz, porażka: Wchodzi częściowo co zaplanował gracz ale z komplikacją ( w tym przypadku: śmierć zamiast obezwładnienia napastnika).
Inna rzecz, że z powodu jasnej interpretacji wyników, gracz i MG razem opisują wynik akcji. A to raczej nie grozi śmiercią MG.

squid · zerkający na systemy

OK, nie doczytałem.
Mechanika stawek jest naprawdę ciekawa.

Fear · zerkający na systemy