| Michap |
| przybysz |
|
| |
| Dołączył: 19 Gru 2007 |
| Posty: 8 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Garwo!!! |
|
|
 |
|
 |
|
| akaszik napisał: | | Jak ładnie można odwzorować powierzchnię okrągłej planety na płaszczyźnie kartki w podręczniku? |
Nie da się tego zrobić tak, aby mapa nie zawierała błędów. Zawsze coś będzie nie grało, możemy tylko wybrać czy niezgodne z rzeczywistym stanem będą kąty, odległości, czy pole powierzchni. To zależy od tego, do którego miejsca kuli przyłożymy płaską powierzchnię naszej niedoszłej mapy.
Możemy zrobić kilka rodzajów map, te w stylu o którym pisał Magnes rzeczywiście dają kiepski efekt, te "prostokątne" będą w największym stopniu oszukiwały na powierzchni, a równoleżniki będą rozciągały się w kierunku biegunów (Mercator). Istnieje jeszcze tzw. "obieranka", czyli mapa zawierająca najmniej błędów, aczkolwiek kiepska w odbiorze (na pewno każdy kojarzy mapy "obierane" jak pomarańcza ze skóry od biegunów).
Te "okulary" powyżej są w ogóle fatalne. W takie sposób robiło się mapy 300 lat temu.
Najlepiej znaleźć taki program, który rozłoży powierzchnie kuli na prostokąt i obliczy nam wartość uzyskanego błędu. Wtedy nie stracimy możliwości nawigacji na takiej mapie. W wypadku gdy zależy nam jedynie na estetycznych walorach mapy, lub ogólnym pokazaniu "to jest tu a to tu", problem w ogóle nie istnieje. |
|
Ja jestem jednym z tych userów którzy zatrzymali się na etapie exe 
Ostatnio myślałam o obierance, bo znalazł się człowiek który podpowiedział mi jak to zrobić. Tylko, że szkoda fatygi jeżeli miałoby to być gorsze w odbiorze od prostokąta.