| Magnes |
| ciągle nie ma czasu |
|
| |
| Dołączył: 10 Sie 2005 |
| Posty: 1940 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: wiocha na Śl. |
|
|
 |
|
 |
|
| sil napisał: | Mamy opis trola - "Wielka potężna bestia itp itd".
Jako ona wielka ta bestia jest? Jak potężna?
Czy chłop z widłami da mu radę? a samotny paladyn? A oddział wojska? A elfi arcymag? |
1. Opis "wielka potężna bestia" to chyba do Nieboraków (podpowiem: to parodia). Jakiś potwór był tam tak opisany (oczywiście dla jaj).
2. Jeśli potwór i świat (czyli także owi arcymagowie itp.) jest opisany dobrze od razu wiadomo jak jest potężny i odpowiedź na twoje pytania same się znajdą. Nie widzę potrzeby opisu współczynnikami (może np. jakieś trzy podstawowe, nic więcej).
| Cytat: | | Niestety, aby stwór był użyteczny jego opis musi odnosić się do mechaniki. Obojętnie czy lajtowej jak FATE albo RISUS czy szczegółowej jak d20. |
Nie zgadzam się. Aby opis był użyteczny, nie może być tak, że opis zamiast opisywać zwyczaje i możliwości potwora ogranicza się do "ma takie, a takie umiejętności specjalne"...
Co za problem dodać współczynniki, gdy ich koniecznie potrzebujemy?
Widzisz, w moim przypadku każde odwołanie do mechaniki (w opisie) powoduje, że bestiariusz staje się dla mnie co najminej nieużyteczny. Co innego gdy współczynniki są na końcu, wtedy je po prostu ignoruję.
| Cytat: | | Jeżeli poprzestaniemy na opisie typu "Paladyn z trudem da mu radę". |
Jak wyżej. Taki opis pasuje do Nieboraków, jako parodia opisów potworów z innych gier, a nie jako poważny opis.
| Cytat: | | a) Nic z tego nie wynika. Bo co to znaczy z trudem? To ile w końcu ma HP i jakie ataki? |
Nigdy nie grałem w system, w którym potrzebowałbym określać HP i ataki potworów (po cholerę? widzę przecież ile mają macek, kopyt, z opisu wynika jak są zwinne - wystarczy odrobina wyobraźni, a graczom, a szczególnie MG nie powinno jej brakować - radzę kiedyś spróbować grać bez mechaniki, okaże się że świat gry fabularnej staje się bardziej... rzeczywisty). Ale może po prostu zbyt mało gram w turlające gry.
| Cytat: | | Po za tym sami rezygnujemy z jednej z zalet bestiariusza jaką jest odwołanie się do niego jedynie po nazwie potwora. "Pod mostem czeka trol". Ale jaki? |
I rezygnujemy z sytuacji, że gracze mówią "a, troll, to on ma takie a takie współczynniki, to nawet nie warto miecza wyciągać, bo ja mam tu taki czar, który go na 100% załatwi".
Napisałem to powyżej trochę z przekory, bo ogólnie nie lubię mechanik, które nie mieszczą się na jednej stronie i pałętają się po całym podręczniku  . Ale moim zdaniem im mniej współczynników, a więcej opisu w bestiariuszu tym lepiej.
O co chodzi? M. in. o to, że opis zawsze dostarczy pomysłów na przygody, czy też epizody, a współczynniki nakłonią do wrzucenia stwora, ot tak, żeby się jakiś pojawił ni stąd ni zowąd. Opis pozwala za to wyjaśni motywację stwora oraz co robi w danym miejscu.
Lepiej gdy gracze stwierdzają: "O, troll w tym miejscu, to dziwne, bo nie powinno ich być na południe od gór takichatakich, poza tym dzierży maczugę, a one zazwyczaj używają włóczni, to musi być jakiś specjalny troll. Może z nim porozmawiamy?" niż "O, troll, to ja go tnę moim mieczem + 12, bo on ma tylko 11 HP". |
|
.
