| cactusse |
| większy pożeracz systemów |
|
| |
| Dołączył: 16 Sie 2005 |
| Posty: 660 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Kraków |
|
|
 |
|
 |
|
| Jagmin napisał: | Polecam na takie tematy forum QW. Poza tym w regulaminie chyba jest coś o tym, że temat powinny być zrozumiały i współgrać z treścią wypowiedzi? A tak przeglądając forum trafiam na zapis alfanumeryczny świadczący o sposobie randomizacji.
Co mam powiedzieć o 2d4? Że jest fajne? Napisałem dlaczego dla mnie jest to zły pomysł dużo wcześniej. Jednak oba tematy (i 3k6) zmierzają w tym samym kierunku. Ku ocenie walorów samych rzutów kośćmi. A mi się podoba k100 ale sobie wymyśliłem k6 Pentagram. I co z tego? |
Nie musisz nic pisać, chyba że nie możesz się powstrzymać od tak pomocnych komentarzy jak w temacie o grupowaniu umiejętności  (żartuje-żartuje).
IMO nie wszyscy rąbią autorki w szczytnym celu publikacji i zdobycia rzeszy wiernych fanów. Z definicji (kind-of), głównym err ... "odbiorcą" autorki jest jej twórca i ew. paczką znajomych, a w takiej sytuacji można olać profesjonalizm i skupić się na fanaberiach, np. zmontowaniu gry w oparciu o rzut 5k8.
Dla sportu można dodatkowo zawędkować na okolicznym forum, w celu sprawdzenia czy jakaś bratnia dusza nie turla się podobna ścieżką, i już mamy jeden wesoły temat więcej.
Następnym etapem jest zapewne załapanie faktu iż niektóre gry działają inaczej, oraz chwalenie się podwędzonym sposobem rozgrywki wraz z przemalowanymi numerami rejestracyjnymi (mam nadzieję kiedyś tam dobić)
Uch, zaraz wylecimy za rozmijanie się z tematem .
| Cytat: | | Poza tym chodzi mi raczej o kpiący ton cactusse niż o twój czy tecbuga. Bronię swojego zdania. |
Z troski o innych, staram się umilać swoje wypowiedzi masą smileyów. Nie martw się, w RL jestem taki sam |
|
