autorskie.wieza.org

cactusse · większy pożeracz systemów

Ponieważ przeciętne, szare uzbrojenie w FATE zwykle różni się tylko wskaźnikiem obrażeń/wyparowań, zastanawiał się ktoś nad obdarowaniem tegoż uzbrojenia Aspektami (ot, by dodać mu kolorytu) ?

W duchu trzeciej edycji FATEa, taki ekwipunek miałby pojedyncze aspekty, które jak sądze :

a. ułatwiają graczom obrzucanie się z mg punktami Losu
b. pomagają opisać sprzęt bez masy dodatkowych modyfikatorów
b. promują użycie kiepskiej broni Wink

c. odwalają modyfikatory sytuacyjne do różniastych akcji

Ad. a
Podczas walki można używać aspektów takich jak "lekki" (sztylet), czy "ciężki" (topór) do zmniejszania/zwiększania "obrażeń".

Ad. b
Gorsza broń może byc "zardzewiała" lub "wyszczerbiona", lepsza broń może być "ostra" lub "wyważona".

Ad. c
Szaleniec który rzuca się na niedźwiedzia tylko z nożem kuchennym (aspekty noża - "niewielki" i "tępy"), zapewne wyjdzie z takiej walki (zakładając że ją przeżyje Wink

) napchany punktami Losu po uszy. "Bohater", który z bezpiecznej odległości ostrzela miśka gradem strzał, raczej nagrody w postaci punktów Losu nie zdobędzie Wink

Ad. d
"Ciężka" zbroja ułatwia nurkowanie, "bogato zdobiony" miecz pomoże przy robieniu wrażenia na podwładnych, "olbrzymi" topór zapewne przyda się do postraszenia złapanego złodzieja.

Problem tylko, jak takie coś wykorzystać dla enpeców. Fajnie by było, gdyby gracze mogli negatywnie odpalać Aspekty sprzętu przeciwników, ale jak to zrobić, bez rzucania na stół pełnego opisu wrogiego arsenału ?

Darken · degustator autorek

Jeżeli zakładamy że nasz opis zobowiązuje, tzn. podkreślamy słownie aspekt w opisie broni. Jeśli coś nie jest widoczne na pierwszy unik BG, to jeżeli jeżeli ktoś to jakoś zobaczy/wybada
Można też pozwolić graczą na samodzielne określanie aspektów broni u przeciwników (straszliwe moce takowych broni są wynagradzane punktami losu).

Ps. Ten topór jest OGROMNYYYY! Nie rozumiecie tego? Razz

Zuhar · większy pożeracz systemów

Brzmi sensownie. Fate daje ciekawe możliwości. Swoją drogą, nie mogę się doczekać pierwszych publikacji z implementowaną wersją 3.0.

A co do pytania o odpalanie aspektów NPCowych - pewne aspekty są oczywiste (stary, tępy, krótki), a pewne MG powinien ujawiać "dobrowolnie" o ile wynika to w jakiś sposób z fabuły.

Martwi mnie coś innego. Mam dostać ranę krótkim sztyletem, więc odpalam negatywnie aspekt "krótki", żeby zmniejszyć obrażenia. MG upiera się, że to kiepski pomysł i w zamian proponje mi Punkt Losu (Fate Point). Ja dostaję ranę normalnie, ale gra (np.) dopuszcza zmniejszenie (lub co gorsza uniknięcie) obrażeń za Punkt Losu. W efekcie niewiele można mi zrobić tym sztylecikiem. Zdążam do tego, że takie aspekty będzie momentami trudno wyważyć. Siatka wzajemnych powiązań (wynikajaca z pozornie słabo związanych ze sobą reguł) może okazać się zbyt rozległa i wrażliwa na wszelkie modyfikacje.

cactusse · większy pożeracz systemów

Zuhar · większy pożeracz systemów

Akurat aspekty sytuacyjne nie do końca mnie przekonują, ale z ostateczną opinią poczekam na wersję 3.0. Mam wrażenie, że zbyt dużo władzy trafia w ręce graczy - widzę tu prostą drogę do sprowadzenia gry do strategicznego przerzucania się wywołaniami aspektów. Mechanicznie jest to może i fajne, ale jakoś nie pasuje do mojego stylu grania.

Zdaje się, że muszę poczytać zaległe posty z grupy.

Darken · degustator autorek

cactusse · większy pożeracz systemów

revolver · degustator autorek

PL dają grze bardziej filmowy charakter - im ich mniej tym bardziej śmiertelna i trudna staje się gra i...to pasuje do pewnego klimatu (np.survival horror).
Inny klimat (np.Heroic/High Fantasy) będzie wymagał więcej PL.

Co do pomysłów cactusse to IMHO są bardzo dobre i pewnie gracze chętnie zaakceptują takie innowacje, choć oczywiście i to zależy od klimatu rozgrywki.
Ergo - takie "tweak'i" w mechanice są mocno uzależnione od klimatu świata gry i całej rozgrywki.W jednym przypadku się sprawdzą świetnie, w innym będą zupełnie do bani.Co szkodzi przetestować?

Zuhar · większy pożeracz systemów

cactusse · większy pożeracz systemów

Tomakon Inc. · degustator autorek

To co, zrzuta na produkty Evilhatowców ? Very Happy

Aspekty sytuacyjne (deszcz, mgła) są do bani, przetestowałem, BG zamiast słuchać opisu czekają na ewentualny spis aspektów. Spłyca to rozgrywkę.
Jeśli po opisie deszczowej sceny BG wpadnie na pomysł i wyda PL by jego przeciwnik pośliznął się w błocie - to czemu nie, niech ma bonus za kombinowanie (i uważne słuchanie MG Wink

).

Ale co do ekwipunku - waham się między dwoma możliwościami.
1. Przedmioty jak postacie mają swoje Aspekty, Umiejętności i Wyczyny [Wyczyny (Stunts) w 3 edycji są "zasilane" PL - nie podoba mi się to rozwiązanie, po co mi słabsze aspekty Wolę Wyczyny jako specjalizacje i odzwierciedlenie pewnych spec-zdolności (Widzenie wmroku, Pancernik itp.) dające konkretne możliwości albo "sztywny" +1 umiejętności (a w mechanice Twistów dają Edge).]

2 Własności przedmiotów - Mocna konstrukcja, Ostry, Delikatny, Technologia zlomowiskowa itp. - taka własność daje +/- 1 do wartości umiejętności pod warunkiem, że gracz ją wywoła (ale bez PL).
Przykładowo - miecz, dobra stal, ostry.
Dobra stal oznacza, że nie bedzie łatwo złamać taką klingę, może także daać przewagę w walce z mieczami z żelaza czy brązu. Ostry dodaje +1 do obrażeń i bonus gdy postać musi szybko przeciąć grubą linę.

Skłaniam się ku I wersji a Własności potraktować jako Wyczyny.

I tak - zwykły miecz to tylko przeciętne, jednoręczne żelastwo co daje 2 stopnie obrażeń, po za tym nic specjalnego. Ale jeśli to miecz który jest od pokoleń w rodzinie - dodaję Aspekt "broń przodków". Elficki płatnerz przekuł to ostrze 2 wieki temu - Aspekt "elfickia robota" i Wyczyn - Lekki (daje przewagę za lekkość ostrza). Następnie zdolny złotnik ozdobił rękojeść - Wyczyn - niesamowity wygląd. Itd.
Ale system "przemiot jak postać" sprawdza się najlepiej przy "dużych" sprawach - samochody, wierzchowce czy pojazdy kosmiczne. Broń palna też by się tu dobrze plasowała.

Potrzebnych jest kilka "umiejętności".
Weżmy pojazdy - Szybkość, Zwrotność, Wytrzymałość konstrukcji, Jakośc/Niezawodność, Pojemność baku. No i Wielkość - różnice pomiędzy fiatem uno, ciężarówką czołgiem widać od razu.

Do tego odpowiednie Aspekty aby podkreślić wyjątkowość maszyny (To jest Porshe!, Dwie turbosprężarki, Złap mnie, jeśli potrafisz, Terenówka-taranówka, itp.), , dodać do tego garść wyczynów - w wersji 3.0 mogłoby to wyglądać tak - Kontrola trakcji (Zwrotność), Wzmocniona rama (Wytrzymałość), Ekonomiczne spalanie (Bak), Made in Germany (Jakość).

Przewaga maszyny w danej umiejętności (Szybkość przy wyścigu po pustyni, Manewry przy gęstej zabudowie) daje przewagę jej kierowcy.

Co Wy na to ?

cactusse · większy pożeracz systemów

Tomakon Inc. · degustator autorek

Skoro to wąska droga, pełna zakrętów to decydować będzie zwrotność i manewrowość maszyn. Bond ma dużo lepszą maszynę - dostaje za to przewagę (Edge), MG pozwala na skorzystanie w tej sytuacji z własności "Przyspieszenie ..." (kolejna Przewaga) jednak wyprzedzenie wielkiej maszyny dr. Dooma na wąskiej drodze nie jest proste (Komplikacja za wielkość ciężarówki i rozmiar drogi - na autostradzie z szerokim poboczem nie stanowiło by to problemu i nie przyznałbym modyfikatora), do tego widoczność nie jest najlepsza ("smocze" kłeby dymu - kolejna komplikacja).
Przewagi i komplikacje się znoszą - więc ani Bond ani złowrogi doktor nie dostają kar/bonusów do umiejętności Kierowca.
Taka jest sytuacja na starcie. Dr. Doom ma przesrane - ma 2 punkty straty w umiejętności co oznacza, że jeśli dobrze nie pokombinuje to Bond go szybko wyprzedzi a potem poczęstuje rakietą z bagażnikowej wyrzutni.

Pomysł z hybrydami - Aspekto-własnościami jest pyszny. Ale widzę jeden problem - czy można najpierw dodać sobie +1 - za Wyczyn a potem jeszcze kosztem PL dodatkowo "flipnąć" kostkę (albo zrobić rerolkę) wykorzystując możliwości należne Aspektowi ? Po prostu już widzę BG-Bonda - to dobra daj mi bonusa za to atomowe przyspieszenie - OK - a teraz dawaj jeszcze większy bonus bo odpalam przyspieszenie PL'em.
Dając takie narzędzia spodziewaj się +4 albo i więcej do testów Wink

. Manczkin nigdy nie śpi.

Co do antistackowania - przede wszystkim rozsądek - nic innego nie pomoże Wink

Własności nie zawsze muszą działac na plus - Lekka broń może nie nadawać się do parowania ciosów maczugi, Niesamowity wygląd wzbudzi politowanie doświadczonych najemników (Oj jaka ładna wykałaczka, w sam raz dla takiego paniczyka. Ale tutaj chłopczyku liczy się stal - jej ciężar i jej ostrość a nie złocenia i ozdóbki - spadaj to nie lokal dla ciebie. I BG wyniesiony na życzliwym kopniaku opuszcza gospodę drogą powietrzną).

W przypadku Bond vs dr Doom - Made in China możnaby odpalić aby kilka części wypadło z zawieszenia ciężarówki wprost w szybę BMW.
A Aspekt Prototypowy pojazd wredny MG odpaliłby w momencie gdy Bond wyprzedziłby już przeciwnika i próbował odpalić swoją wyrzutnię bagażnikową.
Pstryk, pstryk. Cholera, w brytyjskich wozach działało. Masz tu PL-a, Bond.
A teraz uważaj - masz za sobą rozpędzoną ciężarówkę wypełnioną dynamitem. Kolce na wielkich zderzakach lśnią złowrogo. Dr Doom przyspiesza. Co robisz ?

Tomakon Inc. · degustator autorek

Wogóle inna sprawa - choć związana z kwestią broni.
Dlaczego tylko narzędzia mordu mają swój modyfikator obrażeń, który dodaje się do stopni sukcesu.
Przykładowo w sprawie sądowej BG mają solidny dowód (+2 "obrażeń") ale ich przeciwnik ma adwokata i zapłacił łapówkę (+2 "pancerza").
Bard wyśpiewywujący natchnioną artystyczną poezję (+3 "obrażeń") ma problemy z mieszkańcami Ciemnogródka obdarzonymi legendarnym buractwem (+6 "pancerza").
Lowelas próbuje uwieść córkę lokalnego bogacza. To odporna sztuka (+4 "pancerza") i dotychczasowe sposoby nie skutkują. Lowelas wyciąga Pierścionek Zaręczynowy z Duuużm Brylantem (+4 "obrażeń").

Itd.

cactusse · większy pożeracz systemów