autorskie.wieza.org

beacon · Administratore

Od końca:

1. Dzięki, że skomciowałeś Wink

2. Co do tego "wała" - dotyczyłoby ono wyłącznie elementów konwencji, którą MG może rozumieć inaczej niż gracze. Ewentualnie mogę przesunąć to do przykazania pierwszego "umowa społeczna", który i tak znajdzie się w vademecum gracza. Wówczas będzie to zasadą opcjonalną.

Natomiast zasada 3/4 oznacza jeszcze to, że w niektórych momentach gracze będą mogli przejąć narrację aby opisać swoje działania w wymyślony samodzielnie sposób. O tym nie napisałem wcześniej. Ale jak widać, są to kosmetyczne odejścia od tradycyjnego modelu. Stąd nazwa - 3/4 normy, 1/4 novum.

Kwestia do przemyślenia, czy warto to wywalać.

3. Drużyna to indywidualności - oczywiście, to nie będzie obowiązek, aby się na tym koncentrować. Oparcie PeDeków na tej zasadzie ma do tego zachęcać, ale grupa może zrezygnować z tego paragrafu. Również na taki wypadek będzie przewidziana stosowna możliwość. SHOSA w dużej mierze opierać się będzie na modach, które będzie można aktywować albo wywalać wedle uznania grupy.

4. Tajne organizacje - bazowo gramy jako wywiad, a reszta to antagoniści. Z tego punktu widzenia chcę napisać scenariusz. Ale oczywiście, będzie też opcja grania po drugiej stronie, opisana zapewne w dodatkach.

5. Co do stripów komiksowych - pewnie zamówię u komiksiarzy parę takich stripów. Jedne śmieszne, inne poważne i klimatyczne; o to się nie martw. Jeśli będę wydawał tą grę to zadbam o to z pewnością.

Szabel · większy pożeracz systemów

Hmm, a utrzymujesz dalej mechanizm scen zwykłych i akcji?

Czy nie boisz się, że zbytnie zmodowanie spowoduje reakcje jak na Crystalicum(tam było sporo zasad opcjonalnych)?

Model na 3/4 brzmi fajnie.

Myślałeś nad rozstrzyganiem? Może coś ala 3S z NRMa?

beacon · Administratore

Rozstrzyganie ma być bazowym testem polegającym na rzuceniu jak najwięcej, lub na liczeniu sukcesów (druga opcja oznacza mniej dodawania i liczenia, jest więc generalnie lepsza), przy czym znaczny sukces daje prawo narracji. Takie jest na razie założenie.

Co do scen zwykłych i akcji - uważam je za dobre rozwiązanie i chciałbym je podtrzymać, ale zastanawiam się, co inni o tym sądzą Wink

3/4 dotyczy też social contractu, w którym MG nie może być wyrocznią, która może mieć gdzieś zdanie innych graczy. Być może ta reguła zostanie ograniczona wyłacznie do social contractu i ustalania co będzie się działo w kolejnych odcinkach, żeby nie dezintegrować rozgrywki wetem w środku sesji.

Yubi · zerkający na systemy

beacon · Administratore

Chodzi mi o zarysowanie tego jako weta wobec niekosekwentnego trzymania się konwencji przez Mistrza Gry, które ma w łapkach każdy z graczy. Muszę jednak sprawdzić, jak taka zasada wyjdzie w praniu.

Co do nagradzania postaw - sztony faktycznie są najsprawniejsze, o ile grupa o nich pamięta. Ale chciałbym, żeby owe postawy prowokowały konflikty wewnątrz drużyny. Wówczas miałby owe sztony dawać graczom MG?

Yubi · zerkający na systemy

beacon · Administratore

Znam je jedynie z zarysu, który usłyszałem od znajomych, żadnego zaś z obdukcji. Na poznanie Mountain Witch mam szanse niedługo, ale z Cold City będzie gorzej. Poza tym, to są jednak gry dalece indie. A ja nie chcę iść tak daleko w tym kierunku, chcę zrobić ciekawie zaprojektowaną grę tradycyjną, z paroma nietypowymi zagrywkami w systemie i postmodernistycznym settingiem. Ot co.

beacon · Administratore

Hej,

Magnes jakoś przypomniał mi o SHOSIE w swoim smęceniu pod koniec [link widoczny dla zalogowanych].

Trochę się pozmieniało. Ja mniej przez ostatni rok szkolny grałem, zamiast tego poszerzałem horyzonty pod kątem matury. Teraz mam tzw. najdłuższe wakacje życia. Część z nich spożytkuję na odpoczynek, uzupełnianie luk w znajomości filmów, książek, komiksów etc. Część spożytkuję zapewne na szczurzą pracę zarobkową, być może nawet w szczuropolakolandii na Wyspach.

Ale trzeba podjąć zdecydowaną decyzję odnośnie mojego steampunkowego opus magnum. Nie można dalej sterczeć pod znakiem zapytania.

Pierwsza rzecz, która mi się nasuwa - czy SHOSA w ogóle jest potrzebna? Są gry, które mają podobny klimat, choć raczej nie wykorzystują supermocy w takim sensie, w jakim miałaby to robić SHOSA (Spirit of the Century, Society for the exploration of mysteries). Czy SHOSA jest na tyle odmienna od tego, co już na rynku jest, żeby był sens ją napisać?

Pytam Was o radę. Jak mnie zmotywujecie, jest szansa, że SHOSA jakoś się urodzi przez te wakacje. Choć pewnie, jak to zwykle bywa kiedy czeka się na coś tak długo, będzie rozczarowaniem sezonu ;P

Magnes · ciągle nie ma czasu

Craven · większy pożeracz systemów

Zależy troszkę w jakim kontekście pytasz. Jeśli z nakierunkowaniem na komercyjną wydaną drukiem grę, to nie będę zachęcał. Generalnie w Polsce RPGów nie wydajemy Smile

Jeśli natomiast myślisz o wykończonej, kompletnej autorce, lśniącym zniczu w mroku niedokończonych projektów to absolutnie zachęcam.

Przyznam, że niedawno rozpocząłem własną kampanię "He30es" - lata 30te, supermoce, ale bez steampunka. Jadę na zmodyfikowanym dla tej kampanii wariancie Q10, jak to ja Wink

Zobaczymy co z tego wyjdzie. Tym chętniej śledziłbym SHOSA.

beacon · Administratore

Hej,

Jeśli już, to chodzi o wykończoną autorkę, która być może byłaby dystrybuowana w formie drukowanej na żądanie (jakiś tani druk i dystrybucja leży w moim zasięgu). A z zyskami pewnie zrobiłbym coś fajnego. Kasa za mała, żeby podchodzić do tego pod katem zarobkowym, ale w skali autorkowego światka można ufundować jakąś mini-nagrodę, albo wesprzeć jakiś ciekawy projekt.

Craven,

Jeśli próbujesz budować filmową i heroiczną konwencję, polecam Ci FATEa. Zupełnie jakbym nie robił tego przy wszystkich innych okazjach ;p

Craven · większy pożeracz systemów

cactusse · większy pożeracz systemów

beacon · Administratore

Nie oszukujmy się. Nie chodzi o sprzedanie gry szerszemu gronu odbiorców. Nie chodzi tez tylko o moje ambicje. Chodzi głównie o mnie, nie wciskam tutaj kitu, ale i o to forum, bo z niego pomysł na SHOSĘ się wziął. I bez tego forum, kibicowania itd., nic z SHOSY nie wyjdzie.